১। সৃষ্টি কর্তা আছে। তার প্রমাণ কী?
২। আত্মা বলে কিছুই নেই।
৩। নাস্তিকরা বিজ্ঞানের উপর নির্ভরশীল। যদি কোনো নাস্তিক বলে আমরা বিজ্ঞানের উপর নির্ভরশীল নই, তাহলে তাদেরকে বিজ্ঞানের প্রমাণাদি ছাড়া কথা বলতে হবে। কেবল মাত্র সেই নাস্তিকের নিজস্ব যুক্তি, তর্ক, বুদ্ধি এবং প্রজ্ঞা নিয়ে কথা বলতে হবে।
এখানে যুক্তি-তর্ক বিজ্ঞান ছাড়াই হবে।
৪।সবকিছু ঈশ্বরের অবদান না হওয়ার মানে এটা নয় যে সবকিছু দূর্ঘটনাবশতঃ সৃষ্টি। আবার, সবকিছু দূর্ঘটনাবশতঃ সৃষ্টি না হওয়ার মানে এটা নয় যে সবকিছু ঈশ্বরের অবদান। কেননা, সবকিছু ‘ঈশ্বরের অবদান’ এবং ‘দূর্ঘটনাবশতঃ সৃষ্টি’ ছাড়াও অন্য কিছু হতে পারে।
এই অন্য কিছুটা কি হতে পারে?
উত্তর না দিতে পারলে। তাহলে নাস্তিকরা কোনো আস্তিক কে বলতে পারবেনা যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই। কারণ উভয় দল প্রমাণ করতে পারছেনা। তাহলে এই বিষয় নিয়ে আপাতত আলোছনা বন্ধ করা হোক।
ref: নাস্তিকতা শব্দটির মানে ঈশ্বরের অস্তিত্বে অবিশ্বাস বা বিশ্বাসের অভাব। নাস্তিক শব্দটির মানে এমন একজন ব্যক্তি যিনি ঈশ্বরের অস্তিত্বে অবিশ্বাস করেন বা যার ভেতর ঈশ্বরের অস্তিত্বে বিশ্বাসের অভাব আছে। ঈশ্বরের অস্তিত্বে বিশ্বাস না করা বা ‘ঈশ্বর আছে’ মনে না করাই নাস্তিকতা। নাস্তিকতা এই এতটুকুই, কেবল ঈশ্বরে বিশ্বাস না করা পর্যন্তই সীমাবদ্ধ, এর বাইরে কোনোকিছুই নাস্তিকতা নয়। কিন্তু, নাস্তিকতার সাথে অনেকেই অনেককিছু জুড়ে দিতে চান। কারো কাছে নাস্তিকতার মানে ‘ঈশ্বরে নেই’ বলে বিশ্বাস করা, কারো কাছে নাস্তিকতা একটি মতবাদ, কারো কাছে একটি ধর্ম, আবার কারো কাছে একটি দর্শন। না, নাস্তিকতা কোনো বিশ্বাস নয়, কোনো মতবাদ নয়, কোনো ধর্ম নয়, কোনো দর্শনও নয়। (নাস্তিকরা ‘ঈশ্বর নেই’ বলে বিশ্বাস করে?)
৫। নাস্তিকরা ‘ঈশ্বর নেই’ বলেনা। নাস্তিকরা বলে ‘ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই’ বা ‘ ঈশ্বর আছে মনে না করা’।
6। নাস্তিক বলে- আমি ‘ঈশ্বর আছে’ বলেও বিশ্বাস করি না, আবার ‘ঈশ্বর নেই’ বলেও বিশ্বাস করি না। আমার কাছে দুটোই অপ্রমাণিত। আমার ‘ঈশ্বর আছে’ বলে বিশ্বাস না করাটাই নাস্তিকতা।
৭। আস্তিকতা হচ্ছে ‘ঈশ্বর আছে’ মনে করা। আর, নাস্তিকতা হচ্ছে ‘ঈশ্বর আছে’ মনে না করা, ‘ঈশ্বর নেই’ মনে করা নয়।
৮। ঈশ্ব্রর অদৃশ্য, তাই অদৃশ্য কি জিনিস আছে, তা দিয়ে যুক্তি দেখানো। যেমন, চিন্তা, ভালোবাসা, ঘ্রাণ ইত্যাদি।
৯। কেনো মানুষের বয়স বৃদ্ধি হয়? কেনো মানুষ বৃদ্ধা হয়? তারপরে কেনো মারা যায়?
যুক্তি ও বিজ্ঞানের সাথে ইসলাম 